vitaly_bokatch (vitaly_bokatch) wrote,
vitaly_bokatch
vitaly_bokatch

Categories:

Старое и новое понятие о власти

Оригинал взят у dmitri_kapustin в Старое и новое понятие о власти
Если сравнивать позицию сторонников России и США в нынешнем внешнеполитическом противостоянии, то можно увидеть некое неожиданное сходство. (Хочу только подчеркнуть, что говорю не о каких-то площадных анархистах или пропагандистах, а о серьёзных деловых людях, осознающих идеологические основы противостояния). Сторонники власти США – вовсе не революционеры по своим убеждениям. Как и сторонники России, они понимают необходимость подчинения власти и сознают, что недостоинство отдельных представителей власти не даёт оснований отвергать саму власть. Различие в том, что стороны принципиально по-разному понимают саму структуру современной власти. Сторонники России обычно следуют традиционному представлению о независимых государствах (Россия, Германия, Франция, Англия и др.), между которыми строятся отношения, и недостоинство правителей какой-то страны не является достаточным основанием для полного разрыва отношений с этой страной и непризнания её властей. Этот подход существовал на протяжении многих веков.
Сторонники США мыслят принципиально иначе. С их точки зрения, источником законной власти является некоторое «мировое сообщество», выразителем мнения которого являются власти США и контролируемые ими международные институты. Если эти органы объявляют о нелигитимности (или хотя бы о «недемократичности») правителя какого-либо независимого государства (например, Асада или Януковича), то революционные действия против такого правителя считаются сторонниками США законными и, напротив, действия защитников этих правителей считаются предосудительными. Мнение местных избирателей не имеет значения. Революционная деятельность допустима только против нежелательных для США правителей. Попытки политической борьбы против признанной «демократической» власти недопустимы и подлежат наказанию. Это продолжение британской политики поощрения революции, практиковавшейся ещё в 19 веке.
Доказывать несправедливость «двойных стандартов» таким людям обычно бесполезно. Фактически они уже являются гражданами США (в смысле общности интересов), их личное благополучие напрямую связано с успехами «демократии», и они естественно отстаивают интересы своей фактической духовной родины.

Tags: современность
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments